By clicking “Fine”, you agree to the storing of cookies on your device to enhance site navigation, analyze site usage, and assist in our marketing efforts.
Alors, question, selon vous, est-ce que la Terre est plutôt ronde, comme le veut la science officielle, ou plutôt plate, comme pensent certains chercheurs indépendants? Alors, vos arguments, vos avis, parlons-en, je suis tout hui.
Selon certains chercheurs indépendants, je trouve que c'est vite dit puisque c'est la globalité de la science qui pense ça. Le fait que la Terre est ronde, c'est un peu un fait, je trouve. On a des satellites, on a... On a beaucoup de matériaux à l'heure actuelle qui nous...
Alors pour la plupart des chercheurs indépendants, la terre serait pas ronde, elle serait pas une sphère, elle serait pas ovale, rien du tout. La terre serait plate. Et puis selon l'équation de la courbure terrestre, que la terre soit ronde, c'est un faque.
Que la terre soit ronde c'est du pipeau. Il y a un photographe qui a pris une image sur le lac Michigan entre Manhattan et la ville de l'autre côté à 93 km. Et il a pu voir le rez-de-chaussée, t'imagines, de l'autre ville. C'est impossible.
C'est impossible si la terre est ronde, c'est impossible que tu puisses avoir une photo à 93 km de distance et que tu puisses voir le red chaussée de l'autre côté directement si NN a récupéré l'image ils ont dit non c'est un effet de mirage
Certains chercheurs indépendants, tu veux dire certains alienés qui sont incapables de comprendre ce que c'est qu'un fait établi et qui veulent remettre ces faits en cause.
Totalité de la science qui l'admet. Alors certains chercheurs indépendants, si tu veux parler d'aliénés, d'un mec comme Dave Murphy par exemple, tu dirais que c'est toi l'aliéné devant ce mec là.
C'est ce qu'il y a de plus terrible avec les moutons dociles que nous sommes. C'est qu'on oublie complètement que tout ce que nous savons, c'est ce qu'on nous a martelé dans le cerveau depuis qu'on est gamin. Et nous n'avons jamais eu l'occasion de remettre en question.
Alors, les platisses sont catégorisées dans la catégorie des théoriciens du complot. Pourquoi, qu'est-ce que ça changerait quand on vous fasse croire que la terre est ronde, si elle est plate? Rien. Donc pourquoi on le cacherait? Vraiment, je me demande.
Le truc c'est que lorsqu'on va vous faire vouloir arriver à ce nouvel ordre mondial, celui qui est en train d'arriver, on va vous faire croire à genre une menace extraterrestre. Mais si vous croyez pas déjà qu'il y a un univers qui existe avec des milliards de planètes, c'est dead. Donc il faut qu'on vous fasse croire que c'est vrai.
dire non le fait que la terre soit plate qu'est ce que ça change rien c'est trop vite fait parce que si tu savais par exemple à cette surface de terre il y a des continents qu'on nous a caché tu cherchais plutôt à essayer de les découvrir plutôt que d'aller dans un espace lointain
On a des preuves que la Terre est ronde. Alors que les seules preuves que la Terre est plate, ce sont des dessins que des fous ont faits parce qu'ils veulent légitimer une cause qui est stupide.
plutôt qu'un espace lointain dans lequel on fait que te berre ces dilusions il ya plein de trucs comme ça qui sont des fakes la bombe atomique il y en a aucune qui fonctionne qui existe c'est une impossibilité scientifique
Tu sais mon gars, que tu le dises vraiment ça me choque. Tu vois, parce que si l'idée c'est juste d'essayer de combattre ce que l'autre a à dire sans essayer de se cultiver soi-même, tu vois, ça sert à rien qu'on discute.
Bah ouais franchement, parce que je le dis, je le dis parce que à ta façon de parler par exemple des théoriciens de la Terre plate, tu vois, ça veut dire que tu les as même pas écoutés. Si tu les avais écoutés, t'aurais pas donné ce que t'as donné dans ta dernière voice. C'est vraiment du n'importe quoi absolu.
Et là le problème, oui tu peux remettre en cause un fait établi mais faut que tu le fasses par des vrais faits, pas par des théories, pas par des schémas, pas par des spéculations.
Moi je pense que ceux qui peuvent répondre, c'est uniquement ceux qui ont déjà fait un tour dans l'espace et la plupart ont dit que la terre rentre donc on ne peut que se fier à ce qu'ils ont dit.
Alors bien sûr la terre est ronde, mais elle n'est pas aussi régulière que ce que l'on pense. Je sors de reportage et il est dit qu'elle n'est pas aussi ronde qu'un ballon.
Bah le truc c'est qu'il a des preuves, il le démontre et il est devant un docteur de la NASA qui arrive même pas en placer une, qui est juste béclouée, c'est frustrant.
On appelle pas ça un scientifique, on appelle ça un dégénéré mental. Je vois de quel décommentaire tu parles. Et c'est allégations, fausses, c'est manipulations, c'est de la merde. Faut pas regarder ça, moi je vais te filer plein de...
Tu vois, c'est pas parce que t'as un vocabulaire varié que tes arguments ils sont pas fallacieux, tu vois. Genre, des arguments, si tu trouves la bonne façon de le dire qu'ils soient merdiques ou pas, tu peux convaincre eux du monde. Pourquoi? Parce que les gens sont stupides.
Surtout je crois vraiment que si la Terre était plate on aurait des mecs comme Thomas Pesquet ou des mecs qui ont vraiment été dans l'espace. Parce qu'il y a des gens qui ont été dans l'espace, des gens qui peuvent prouver que la Terre est ronde, des gens qui l'ont vu de leurs yeux. Mais c'est pas assez pour les platis parce qu'ils sont enfermés dans leur théorie du complot.
Moi j'ai vu une interview de Thomas Pesquet après son retour de l'ISS où il dit qu'on leur a interdit de prendre des images pendant le voyage terre vers l'espace et même le voyage retour. C'est sensé ça? Ça a un sens?
Si tout était normal, ou alors si ce qu'ils devaient voir était ce qu'ils nous ont fait croire, pourquoi on leur empêcherait de prendre des images? Même pendant qu'ils sont au-dessus, en interdit qu'ils diffusent des images une fois revenu sur Terre.
Parce que les gardiens du troupeau humain veulent avoir la primeur sur l'information et ils voudraient avoir la possibilité de décider de ce qui va être dit au mouton docile. Tu vois, t'as un bon mouton docile, c'est sûr.
Tu parles d'un Thomas Pesquet mais si je te demande même si tu suis ces pages de réseau social, je vais me rendre compte que non. Si je te demande si tu lis ces documents, si tu écoutes ces interviews, tu vas me dire non, tu vois, j'en suis sûr mais moi je suis...
Pour ça que je dis, je préfère parler avec toi quand tu auras fait tes propres recherches. Mais quand tu ne te seras pas placé là devant ton écran télé et que tu auras juste avalé tout ce qui est versé de ta télé, tu vois. Quand tu auras fait tes propres recherches, là je pourrais discuter encore avec toi.
Oui tu as raison, vu ta réaction, que tu te sens obligé de me répondre par un pavé de 50 messages, je sens très bien que je t'ai contrarié mon petit platiste.
Il n'est pas question d'avoir raison, c'est là où vous buguez un peu les moutons hein, c'est là où vous buguez toujours. Il n'est pas question d'avoir raison, il est question d'échanger un petit peu. Il est question de sourire l'esprit, il est question de voir différemment sous un autre angle de vue.